השוואה מערכתית
MT4 מול MT5 מול cTrader: מה משתנה בעבודה היומיומית
השוואת פקודות, אוטומציה ומעבר בין MT4, MT5 ו־cTrader, עם דוגמת Netting מול Hedging והפרדה בין יכולות התוכנה לתנאי הברוקר.
איזו פלטפורמה לבחור לפי העבודה שלכם
MT4 מתאימה לבדיקה כשכבר יש לכם רובוט או אינדיקטור שנכתב עבורה; MT5 מרחיבה את אפשרויות הפקודות והבדיקה; cTrader מציעה סביבת פקודות ואוטומציה משלה. הבחירה מתחילה במשימה שצריך לבצע ובחשבון שהברוקר מציע. שם הפלטפורמה לבדו אינו קובע את הספרד, את הנכסים הזמינים או את מחיר הביצוע.
נניח שעיקר העבודה הוא סימון רמות ושליחת פקודה ידנית. במקרה כזה, הדרך לערוך סטופ, לזהות את הנכס ולקרוא את העלות עשויה להיות חשובה יותר מעוד אינדיקטורים. לעומת זאת, מעבר של מערכת אוטומטית קיימת מחייב בדיקת קוד והתנהגות. אותה המלצה לא תתאים לשני המקרים, גם אם שניהם סוחרים באותו צמד מטבעות.
הבדלים שמורגשים בזמן השימוש
אפשר לגלול את הטבלה לרוחב כדי לקרוא את כל העמודות.
| פלטפורמה | פקודות וסביבת עבודה | אוטומציה מקורית |
|---|---|---|
| MT4 | פקודות שוק וארבע פקודות ממתינות בסיסיות | רובוטים ואינדיקטורים ב־MQL4 |
| MT5 | שש פקודות ממתינות, כולל Buy Stop Limit ו־Sell Stop Limit | MQL5 ומערכת בדיקה מרובת תהליכונים |
| cTrader | פקודות Market, Limit, Stop ו־Stop Limit | cBots ב־C# או ב־Python |
הספירה בטבלה אינה זהה בכל שורה: ב־MetaTrader סופרים פקודות ממתינות לפי כיוון, וב־cTrader מוצגות משפחות הפקודות. לכן אין כאן דירוג של ארבע מול שש. בדקו שהפקודה הדרושה אכן זמינה בגרסת התוכנה, בסמל ובחשבון שלכם. גם אפשרות שמופיעה בתיעוד הכללי יכולה להיות כפופה להגדרות הברוקר.
הנכס נקבע בחשבון, לא בשם התוכנה
MT5 יכולה לשרת גם מסחר בבורסה, אבל חשבון MT5 אצל ברוקר CFD אינו הופך לחשבון שמחזיק מניות. במסך פרטי הסמל צריך לזהות את סוג המוצר, גודל החוזה, מטבע החישוב ושעות המסחר. אותו שם מסחרי יכול להופיע בשתי סביבות עם מפרט אחר.
למשל, Eightcap מציגה באתר הבינלאומי שלה מסחר ב־CFD דרך MT4 ו־MT5. זו דוגמה להצעת ברוקר מסוימת, ולא הגדרה של כל מה שהתוכנות יודעות לעשות. שפת האתר אינה קובעת תושבות או זכאות לחשבון. לפני שמשווים פלטפורמות, ודאו שההצעה שבדקתם שייכת לישות, לסוג החשבון ולמוצר הרלוונטיים לכם.
Netting ו־Hedging משנים את משמעות הלחיצה
ב־MT5 שיטת רישום הפוזיציות תלויה בחשבון. ב־Netting יש פוזיציה אחת נטו לכל סמל; ב־Hedging אפשר להחזיק פוזיציות נפרדות בכיוונים שונים. ההבדל חשוב במיוחד כשמנסים להקטין עסקה באמצעות פקודה הפוכה.
בדוגמה היפותטית, אחרי קנייה של 0.30 לוט שולחים מכירה של 0.10 לוט באותו סמל. ב־Netting נותרים עם קנייה נטו של 0.20 לוט. ב־Hedging, פתיחת מכירה נפרדת יכולה להשאיר קנייה של 0.30 ומכירה של 0.10. החשיפה נטו דומה, אך יש שתי פוזיציות, נפח ברוטו של 0.40 לוט ותנאי עלות וביטחונות שצריך לבדוק. כדי לסגור חלק מפוזיציה, השתמשו בפעולת הסגירה המתאימה במקום להניח שמכירה חדשה תעשה זאת.
מעבר רובוט דורש יותר מהעתקת קובץ
קוד MQL4 אינו תוכנית MQL5 מוכנה להפעלה. תיעוד ההסבה של MetaQuotes מתאר הבדלים שדורשים התאמה; מעבר ל־cTrader מוסיף סביבת תכנות אחרת. אם קניתם רובוט בלי קוד מקור, בדקו אם קיימת גרסה מתאימה ומה הרישיון מאפשר. אל תניחו שקובץ שעבד ב־MT4 יפעל ב־MT5 או ב־cTrader.
לפני מעבר, רשמו מה הרובוט אמור לעשות: מתי לשלוח פקודה, איך להגיב למילוי חלקי, איך לחשב נפח ומה לעשות לאחר ניתוק. השוו בדמו את יומן הפעולות מול הרשימה הזאת. רווח יפה בבדיקה היסטורית אינו מוכיח שההסבה נכונה; עסקה שנפתחה פעמיים או סטופ שנמחק הם כשל גם אם התוצאה הכספית במקרה חיובית.
בודקים פקודת כניסה, סטופ וניתוק בנפרד
פקודת Stop Limit מפרידה בין תנאי ההפעלה לבין מגבלת המחיר. זו יכולה להיות אפשרות שימושית כשמחיר הביצוע חשוב, אבל לאחר ההפעלה הפקודה עלולה להישאר ללא מילוי. פקודת Stop שמובילה לביצוע שוק יכולה להתבצע במחיר שונה מהמחיר שהפעיל אותה. תווית דומה אינה מבטיחה התנהגות זהה בכל מערכת.
גם מקום ההפעלה של ההגנה משנה. בתיעוד MT5, מנגנון Trailing Stop פועל במסוף: כיבויו מפסיק עדכונים חדשים, אף שרמת Stop Loss שכבר נקבעה נשארת. לכן בדיקת מעבר כוללת גם מצב שבו המחשב נסגר או החיבור נקטע. בדקו בנפרד את הפקודה שנשמרה בשרת ואת הפעולה שעדיין דורשת תוכנה פעילה.
תרגיל השוואה קצר לפני שמחליטים
בנו תרחיש דמו זהה בכל פלטפורמה: אותו סוג מוצר, אותו נפח, אותה פקודת כניסה ואותה פעולת סגירה חלקית. רשמו כמה פעולות דרושות כדי למצוא את גודל החוזה, לשנות סטופ ולייצא היסטוריה. לאחר מכן בדקו מה יקרה לפקודות קיימות אם תתנתקו. זהו תרגיל מוצע, לא תוצאה של בדיקת ביצועים שערכנו.
השוואת גרפים לבדה אינה מספיקה. הבדלי נתונים, אזורי זמן או פרטי חוזה יכולים להסביר נרות שונים בלי להעיד על תקלה. אם מטרת המעבר היא אוטומציה, בדקו גם את סביבת ההרצה והתחזוקה. אם המטרה היא עבודה ידנית, בחרו לפי הפעולות שחוזרות אצלכם, לא לפי מספר האפשרויות בתפריט.
מחברים את הבחירה לעלות ולגודל העסקה
לאחר שנבחרה סביבת עבודה מתאימה, השוו את תנאי החשבון שמוצע בתוכה. מדריך הפלטפורמות של Eightcap ומדריך החשבונות של RoboForex עוסקים בהצעות של חברות מסוימות. השוואת Standard ו־Raw של FP Markets מתמקדת במבנה החשבון.
לפני שמתרגלים שליחת פקודות, כדאי לעבור גם על חישוב גודל פוזיציה וביטחונות. פלטפורמה נוחה יכולה לצמצם בלבול תפעולי; היא אינה הופכת נפח גדול מדי לסיכון מתאים. במקרה של מערכת קיימת שעובדת לפי הדרישות שלכם, עלות ההסבה והבדיקה יכולה להצדיק הישארות גם כשיש חלופה עם יותר תכונות.
